中新網(wǎng)四川新聞11月23日電(吳平華)近日，四川簡陽法院在訴前成功調(diào)解一起行政補償糾紛司法確認(rèn)案件，經(jīng)過承辦法官積極組織當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，促成雙方達(dá)成了行政賠償，案件矛盾糾紛得到實質(zhì)性化解。
2022年，四川某生物公司被引入某鎮(zhèn)從事黑水虻養(yǎng)殖生產(chǎn)活動。經(jīng)環(huán)保督查，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌違反環(huán)境保護、耕地非糧化等法律法規(guī)。后鎮(zhèn)政府作出拆除大棚及料池并復(fù)耕的決定，生物公司要求鎮(zhèn)政府補償損失，但鎮(zhèn)政府認(rèn)為其請求金額不合理，缺乏事實和法律依據(jù)，不同意補償金額。為此，科技公司負(fù)責(zé)人多次信訪，同時向法院提起行政訴訟。
接到此案后，承辦法官和調(diào)解員在訴前調(diào)解時結(jié)合拆除行為是否合法，補償標(biāo)準(zhǔn)、補償面積如何認(rèn)定等充分聽取當(dāng)事雙方意見，多次向雙方當(dāng)事人釋法明理，最終促成雙方簽訂行政補償協(xié)議�？萍脊鞠⒃V罷訪，案件矛盾糾紛得到實質(zhì)性化解。
在案件辦理過程中，法院一方面對行政相對人作了普法宣傳，宣講其通過廚余垃圾養(yǎng)殖黑水虻對地方環(huán)境的危害，以及違反國家耕地非糧化政策，另一方面也對行政機關(guān)規(guī)范執(zhí)法活動提出了意見建議，有力促進(jìn)了地方環(huán)境資源保護、行政機關(guān)規(guī)范執(zhí)法。同時，本案是踐行“楓橋經(jīng)驗”“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的生動實踐，行政司法的提前介入，行政訴前調(diào)解的積極作為，既為行政補償糾紛開拓了實質(zhì)性化解新渠道，也為行政爭議的訴源治理提供了良好典范。(完)
