中新網(wǎng)四川新聞12月12日電 (吳平華 張杰)“網(wǎng)約車(chē)”未依法取得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車(chē)運(yùn)輸證，即使與平臺(tái)簽訂了服務(wù)合作協(xié)議，其車(chē)輛仍不屬于法律規(guī)定的依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛。近日，簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院審理了一起這樣的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
楊某駕駛一輛小型轎車(chē)行至交叉路口時(shí)違反交通信號(hào)燈指示與王某駕駛的一輛小型轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損及王某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。王某駕駛的小型轎車(chē)系用于從事客運(yùn)的網(wǎng)約車(chē)，登記于成都某汽車(chē)公司名下，成都某汽車(chē)公司將案涉車(chē)輛出租給鄭某，王某與鄭某系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后，王某的丈夫鄭某訴至法院要求楊某、保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛租金損失費(fèi)1234元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第三項(xiàng)“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”的規(guī)定，合理停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)是依法取得營(yíng)運(yùn)資格的人員駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致的損失，包括車(chē)輛停運(yùn)的固定損失和實(shí)際收入損失，鄭某主張的租金損失即屬于車(chē)輛停運(yùn)的固定損失，雖然案涉車(chē)輛為經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛，但鄭某至今未取得網(wǎng)約車(chē)從業(yè)資格，其租賃案涉車(chē)輛后用于從事網(wǎng)約車(chē)服務(wù)，并非合法從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，故鄭某主張租金損失沒(méi)有法律依據(jù)，法院判決駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。判決已發(fā)生法律效力。
本案中，非法從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)系法律、行政法規(guī)禁止的行為，依法營(yíng)運(yùn)才能受法律所保護(hù)，車(chē)主在從事網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)前應(yīng)合法取得網(wǎng)約車(chē)從業(yè)資格證以及網(wǎng)約車(chē)運(yùn)輸證，合法從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，還應(yīng)遵守交通規(guī)則、增強(qiáng)法律意識(shí)，為道路安全保駕護(hù)航。(完)
