中新網(wǎng)四川新聞4月24日電 (馮麗 魏穎)近日，瀘縣法院在兩起債務(wù)糾紛案件中，秉持公正、誠(chéng)信的原則，通過調(diào)解和執(zhí)行，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，彰顯了對(duì)誠(chéng)實(shí)守信價(jià)值的堅(jiān)守。
父?jìng)舆�，法官調(diào)解促和諧。2012年，王某為購(gòu)買房產(chǎn)向張某借款2萬(wàn)元，并出具了借條。然而，2017年王某不幸去世，債務(wù)問題隨之陷入僵局。張某認(rèn)為“父?jìng)舆�”“夫債妻還”是天經(jīng)地義的事，遂多次聯(lián)系王某的妻子和兒子要求還款，但未得到回應(yīng)。無奈之下，張某將兩人起訴至法院。
案件受理后，主辦法官積極介入雙方爭(zhēng)議，致力于尋找一個(gè)和諧的解決方案。一方面，法官耐心地向王某的妻子和兒子講解相關(guān)法律法規(guī)，著重強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)公德，以及作為遺產(chǎn)繼承人，他們需依法承擔(dān)王某生前所負(fù)債務(wù)的責(zé)任。另一方面，法官也通過電話與張某進(jìn)行了深入的溝通，懇請(qǐng)他能從王某家庭的實(shí)際境況出發(fā)，給予適當(dāng)?shù)睦斫馀c寬容，為雙方保留和解的空間。
最終，在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成一致，王某的兒子同意代父還款，雙方握手言和，糾紛得以圓滿解決。
失信懲戒，老有所依暖人心。2015年，王某因生意急需資金，向孤寡老人胡某借款數(shù)萬(wàn)元，卻未按時(shí)歸還。胡某無奈之下將王某訴至法院，勝訴的胡某以為王某會(huì)按約還款。然而，直到2018年王某仍無還款跡象，2018年7月胡某向?yàn)o縣法院申請(qǐng)執(zhí)行。
立案后，瀘縣法院依法向王某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等生效法律文書，執(zhí)行過程中雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定王某于2018年年底前分兩次向胡某清償欠款，但王某并未按約履行協(xié)議，直至2024年年底仍分文未還。胡某無兒無女，這幾萬(wàn)元幾乎是他全部的養(yǎng)老保障。無奈之下，胡某向?yàn)o縣法院執(zhí)行110指揮中心求助。
執(zhí)行干警了解到胡某的特殊情況后，立即聯(lián)系王某進(jìn)行批評(píng)教育，并指出其不還債行為的嚴(yán)重性。王某表示并非故意不還，而是經(jīng)濟(jì)困難。鑒于王某有還款意愿，法院對(duì)其適用了失信懲戒寬限期政策，并約定在2025年農(nóng)歷新年前還清欠款。
由于王某一直在云南省務(wù)工，執(zhí)行110指揮中心一直與其電話聯(lián)系，定期詢問其籌款進(jìn)度，對(duì)其進(jìn)行約束督促風(fēng)險(xiǎn)提示，并將進(jìn)度情況告知胡某，安撫胡某情緒。最終在約定期限到來之前，王某通過微信轉(zhuǎn)賬將剩余欠款4.7萬(wàn)元付給胡某，案件執(zhí)行完畢。
這場(chǎng)債務(wù)糾紛的解決，不僅為胡某討回了養(yǎng)老金，更體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛與保護(hù)。執(zhí)行110的快速響應(yīng)和有效執(zhí)行，確保了“老有所依”的社會(huì)責(zé)任得以落實(shí)。(完)
