中新網(wǎng)四川新聞6月11日電（吳平華 石熠)近日,簡陽法院審理了一起因燃氣泄漏后閃燃導致當事人傷殘而引起的侵權責任糾紛案件，法院依法判令關聯(lián)者共同承擔賠償責任。

　　簡陽市民陳某、李某是街上相鄰的兩個商戶，二人在商鋪后面共同搭建了一個臨時空間作為廚房使用。2022年8月10日中午，陳某打開燃氣灶準備做飯時，突發(fā)明火閃燃后引發(fā)火災，導致陳某身體多處被燒傷。經(jīng)過簡陽市應急局安排燃氣專家組成技術專家組和多方見證下進行了現(xiàn)場勘查并出具了事故調(diào)查報告，報告判斷該事件發(fā)生的主要原因為李某所使用的液化石油氣的灶具端連接軟管脫落，導致液化石油氣泄漏，陳某后點燃灶具，石油氣遇明火后發(fā)生閃燃，導致陳某燒傷。

       除此之外，二人做飯的地方空間狹小，通風困難，且堆滿了各種雜物和易燃物。后陳某被送往人民醫(yī)院進行治療并對其傷情進行了司法鑒定，經(jīng)鑒定，陳某的雙手、面部、手腕關節(jié)等多個身體部位構成七至九級傷殘。陳某尋求賠償無果后，便將李某、燃氣公司等多個主體起訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認為，陳某受傷屬于多因一果的共同侵權行為所致，根據(jù)法律規(guī)定，應當根據(jù)實施侵權行為的原因力大小確定侵權責任大小。本案中李某作為液化石油氣的使用者，未盡到管理義務，判決其承擔35%的侵權責任；黃某為李某安裝罐裝液化石油氣時不符合要求和規(guī)定，黃某系某經(jīng)營部的負責人，為黃某提供液化石油氣燃氣公司未能證明對黃某進行了培訓并考核合格，判決某經(jīng)營部與液化石油氣燃氣公司共同承擔50%的侵權責任；給陳某安裝管道天然氣的燃氣公司在日常檢查中發(fā)現(xiàn)且明知同一空間內(nèi)不存在兩種燃氣，未盡到提醒和整改義務，應當承擔5%的侵權責任；陳某及陳某房東明知私搭空間系違法并長期使用，有一定過錯，各承擔5%的侵權責任。

　　本案中，法院通過查明事故發(fā)生的原因、確定侵權的主體、劃分各方主體侵權責任大小“三步走”的方法，厘清了燃氣生產(chǎn)者、經(jīng)營者、安裝者、使用者、管理者等多個主體在事故中的過錯程度和責任大小，堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，守護了人民群眾的“生命線”，擰緊了燃氣安全的“安全閥”。（完）