中新網(wǎng)四川新聞9月24日電 (張永)近日，一場(chǎng)因工亡賠償金分配引發(fā)的家庭糾紛在瀘州瀘縣法官的傾力調(diào)解下圓滿化解。原告馮某生、周某輝(死者馮某波父母)與被告羅某秀(死者馮某波配偶)及三名子女當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并現(xiàn)場(chǎng)兌現(xiàn)首期案款30萬(wàn)元。這場(chǎng)調(diào)解的背后，是法官數(shù)日來(lái)的耐心疏導(dǎo)、情理法交融的智慧調(diào)解，最終讓原本對(duì)簿公堂的一家人重拾親情，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　本案源于馮某波因工不幸身故，相關(guān)賠償金136萬(wàn)元支付到了其長(zhǎng)女賬戶中。這筆錢不僅是對(duì)逝者的補(bǔ)償，更關(guān)乎生者的生活保障。由于對(duì)分配方案存在分歧，馮某波父母與配偶、子女之間矛盾激化，最終訴至法院。而雙方各執(zhí)己見，情緒激動(dòng)，調(diào)解幾度陷入僵局。

　　面對(duì)這起涉及家庭關(guān)系的糾紛，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單一判了之，而是深入分析矛盾根源，采取“三步調(diào)解法”化解糾紛。

　　第一步，傾聽訴求，找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)。法官分別約談各方當(dāng)事人，耐心傾聽他們的真實(shí)想法。父母一方希望獲得合理補(bǔ)償以保障晚年生活，而配偶一方則強(qiáng)調(diào)子女撫養(yǎng)及家庭開支壓力。法官敏銳發(fā)現(xiàn)，雙方并非單純爭(zhēng)利，而是因失去至親后情緒壓抑，加之對(duì)法律理解不足，導(dǎo)致信任缺失。

　　第二步，釋法析理，明確法律依據(jù)。法官向當(dāng)事人詳細(xì)解釋《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于共有物分割及工亡賠償金分配的相關(guān)規(guī)定，明確了本案賠償金包含差旅費(fèi)、喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金等不同性質(zhì)款項(xiàng)，需依法合理分配。同時(shí)，結(jié)合家庭實(shí)際情況，引導(dǎo)雙方理性看待各自權(quán)益，避免因情緒化導(dǎo)致矛盾升級(jí)。

　　第三步，情感疏導(dǎo)，修復(fù)家庭關(guān)系。法官在調(diào)解中注重情感修復(fù)，引導(dǎo)雙方回憶馮某波生前的家庭和睦場(chǎng)景，強(qiáng)調(diào)“血濃于水”的親情紐帶。在法官的感召下，原告馮某生含淚表示：“我們不是要爭(zhēng)錢，只是希望兒子走后，這個(gè)家還能像以前一樣……”被告羅某秀也動(dòng)容道：“爸媽年紀(jì)大了，我們確實(shí)應(yīng)該多照顧�！�

　　經(jīng)過(guò)法官多輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致：在扣除已支付的喪葬費(fèi)和差旅費(fèi)等費(fèi)用后，由被告方向原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補(bǔ)助金共計(jì)40萬(wàn)元，并約定首期30萬(wàn)元當(dāng)庭支付，剩余10萬(wàn)元于2026年2月7日前付清。調(diào)解協(xié)議簽署后，被告方當(dāng)庭將30萬(wàn)元現(xiàn)金交付給原告。

　　賠償金承載著對(duì)逝者的哀思，更關(guān)乎生者的生活保障和家庭和睦。面對(duì)親情關(guān)系與法律訴求，簡(jiǎn)單的判決難以撫平傷痛、化解糾紛。在法官釋法明理下，雙方當(dāng)事人自愿調(diào)解并主動(dòng)履行，取得了更好的法律效果和社會(huì)效果。此次糾紛的圓滿解決，不僅維護(hù)了工亡者家屬的合法權(quán)益，保障了賠償金分配的公平合理，更在法槌起落間傳遞了司法的人文關(guān)懷。(完)