中新網(wǎng)四川新聞11月14日電(吳平華 羅海秋)獲取勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者依法享有的權(quán)利，公正合法的判決不僅使雇主不敢、不能隨意拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，也讓勞動(dòng)者敢于、勇于維護(hù)自身合法權(quán)益，近日，簡(jiǎn)陽(yáng)法院審理一起關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬的案件，保障了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
朱某是簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠的承包經(jīng)營(yíng)者，2021年1月1日，朱某與周某簽訂勞動(dòng)合同，聘請(qǐng)周某為銷售經(jīng)理，約定銷售提成按結(jié)算總金額的6.5%予以支付。2021年12月15日，成都某貿(mào)易公司向簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠采購(gòu)磚材，送貨聯(lián)系人為周某。經(jīng)結(jié)算，簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠與成都某貿(mào)易公司的結(jié)算貨款為130余萬元。簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠未向周某支付勞動(dòng)報(bào)酬，周某申請(qǐng)仲裁。簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠不服仲裁裁決，向法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)者有權(quán)依法獲得勞動(dòng)報(bào)酬。朱某系簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠的承包經(jīng)營(yíng)者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋(一)》第二十八條之規(guī)定，朱某亦應(yīng)作為案件被告參加訴訟，于是法院依職權(quán)追加朱某作為被告參加訴訟。朱某作為簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠的承包經(jīng)營(yíng)者，有權(quán)以簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠名義開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。朱某與周某簽訂的《勞動(dòng)合同》上加蓋有簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠的印章，雖然簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠主張?jiān)撚≌路莻浒赣≌拢ㄔ赫J(rèn)為無論該印章是否系備案印章均不影響勞動(dòng)合同的效力。
勞動(dòng)合同已經(jīng)明確招用周某作為單位員工，以單位名義對(duì)外聯(lián)系機(jī)磚的銷售，周某的勞動(dòng)報(bào)酬按銷售額提成，勞動(dòng)合同的內(nèi)容已具備勞動(dòng)合同基本要件。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠與周某形成了勞動(dòng)關(guān)系。周某依據(jù)勞動(dòng)合同履行了相應(yīng)義務(wù)，有權(quán)依據(jù)勞動(dòng)合同取得“銷售提成”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，法院判決簡(jiǎn)陽(yáng)某機(jī)磚廠和朱某共同向周某支付勞動(dòng)報(bào)酬5萬余元。
勞動(dòng)者付出了勞動(dòng)，應(yīng)該得到相應(yīng)的報(bào)酬，這是勞動(dòng)者的合法權(quán)益。法院依職權(quán)追加朱某以查清案件事實(shí)，合法公正的判決不僅僅幫助了個(gè)別勞動(dòng)者，也為整個(gè)社會(huì)樹立了法律的權(quán)威，促使更多的雇主遵守法律，按時(shí)支付勞動(dòng)報(bào)酬，亦讓勞動(dòng)者有信心積極合法維權(quán)，進(jìn)而改善勞動(dòng)市場(chǎng)的整體環(huán)境。合法公正的判決，于勞動(dòng)者是保障，于雇主是警示，于法院是職責(zé)，三方共同努力才是社會(huì)長(zhǎng)效和諧與繁榮的保障。(完)
