中新社四川分社正文

首頁 > shms > 四川在線

作繭自縛!著作權(quán)侵權(quán)人偽造重要證據(jù)被罰50萬元
2022年01月07日 09:31 來源:四川在線 編輯:曹惠君
分享到:

  四川在線記者 任鴻

  一組婚紗攝影,雙方均表示是著作權(quán)人,且都拿出了“證據(jù)”,怎么判?1月5日,四川在線記者從成都中院獲悉,該院日前審理了這樣一起著作權(quán)糾紛案件,法院查明,侵權(quán)方為勝訴竟偽造了重要證據(jù),遂作出50萬元的處罰。

  去年,原告黃先生發(fā)現(xiàn)自己曾經(jīng)拍攝的照片,出現(xiàn)在了某商貿(mào)公司經(jīng)營的淘寶店鋪里,遂向法院提起訴訟。

  據(jù)黃先生回憶,這組作品拍攝于2021年2月,是他邀約一對模特拍的婚紗樣片,并經(jīng)山東省版權(quán)局于當(dāng)年6月21日完成作品登記。

  成都中院對此案進行了公開開庭審理。令人詫異的是,被告商貿(mào)公司否認(rèn)了黃先生的說法,聲稱其法定代表人時女士才是這組作品的著作權(quán)人,還拿出了相應(yīng)作品登記證書及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。經(jīng)過對比,雙方的圖樣和創(chuàng)作完成日期,甚至連“首次發(fā)表/出版/制作日期”都絲毫不差。

  既然拍的是真人婚紗寫真,除了物證,自然還能找到人證。2021年10月,該組攝影作品中的兩名模特作為證人接受法庭詢問,其中一人出示了當(dāng)初接受拍攝邀約時與黃先生的聊天記錄,佐證了黃先生的說法。而被告商貿(mào)公司則無故退出了法庭調(diào)查。

  成都中院綜合以上情況,認(rèn)定案涉攝影作品的著作權(quán)人應(yīng)為黃先生,而非時女士或商貿(mào)公司。

  該案審理過程中,商貿(mào)公司提交有關(guān)作品登記證書等證據(jù)后,成都中院明確將案涉作品權(quán)屬問題作為重大爭議焦點進行審理,在庭審后兩次組織各方當(dāng)事人及證人進行調(diào)查。法院認(rèn)為,商貿(mào)公司與其法定代表人時女士的行為已構(gòu)成偽造重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件;且庭審中,商貿(mào)公司對其提交虛假證據(jù)的行為并無悔過表現(xiàn),主觀惡意較大。

  依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,成都中院決定對商貿(mào)公司罰款50萬元,對時女士罰款5萬元。


中國新聞網(wǎng)·四川新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:

① 凡本網(wǎng)注明"來源:本網(wǎng)或中國新聞網(wǎng)·四川新聞"的所有作品,版權(quán)均屬于中新社,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:中國新聞網(wǎng)·四川新聞"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 ② 凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非本網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。 ③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。 聯(lián)系方式:中國新聞網(wǎng)·四川新聞采編部 電話:+86-28-62938795